地方频道: 济南青岛更多>>
通知公告:

廉政文化

    廉政文化

    当前位置:网站首页 > 廉政文化 > 查看详情
    【庆东说法】完美芦荟胶被“高仿” 售卖产品商家担责
    时间:2020-07-31 18:07:51    作者:
      “借我借我一双慧眼吧,让我把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切。”这首那英的《雾里看花》,其实是为了1993年的315晚会写的,目的是提醒消费者睁大眼睛,甄别真假商品。但是作为普通消费者,在购买商品时,一般都相信知名品牌,质量好,用的放心。一些不良商家正是利用消费者的消费心理,挖空心思在仿冒上下功夫,让消费者真假难辨,上当受骗。今天就给大家讲述侵犯完美芦荟胶商标权的案件。
        完美(中国)有限公司是一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的企业。1999年11月14日,取得第1332692号“”商标。该公司在调查中发现,邹城市某药店有限公司,在其店内销售与完美(中国)有限公司“”商标相同或近似标识的芦荟胶。于是,该公司将邹城某药店有限公司告上法庭。
        完美(中国)有限公司认为,未经同意,邹城市某药店有限公司擅自销售带有与原告注册商标相同或近似标识的完美芦荟胶,严重侵犯了原告的注册商标专用权。请求法院判令被告:
         立即停止销售带有与“”商标相同或近似标识的商品;赔偿经济损失6万元;诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用均由被告承担。被告辩称:被告销售的完美产品是由完美公司推销人员放在被告店里的,被告并不知道该产品侵害原告的商标权。被告不存在持续销售侵权产品的行为,原告要求的经济损失过高。
    那么本案中被告是否侵犯了原告的商标权呢?
    法官解答
        《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被控侵权的芦荟胶商品与原告第1332692号商标注册的商品类别相同,涉案芦荟胶标有“”标识。经比对,被诉侵权产品使用了与原告涉案注册商标相同的标识,但该产品与正品存在一定差别,应当认定该被诉涉案商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。
        根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售侵犯原告注册商标专用权的芦荟胶,并未向法院提供涉案侵权产品通过合法渠道进货的证据,应当承担立即停止侵权、赔偿损失的民事责任。
       关于赔偿损失的数额。经法院审理认为,原告并无证据证明因被告侵权所受到的损失,亦无证据证明被告销售侵权商品所获利益,依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定,依法予以酌定。综合考虑涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为情节、原告因制止侵权支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额。最后,法院判决:被告立即停止销售侵犯原告完美(中国)有限公司第1332692号“”注册商标的芦荟胶,赔偿原告完美(中国)有限公司经济损失20000元。
    法院提醒
         近年来,市场上 “傍名牌”现象日趋严重,手段五花八门,令人眼花缭乱,难辨真假。这些不良商家以营利为目的,通过依附他人的驰名商标、著名商标、知名商标或者企业名称,利用不正当手段或方式在市场上突出使用他人商业信誉、商品声誉,其目的是让消费者误认、混淆,从而扩大销售,赚取利益。
         这种现象危害严重,一方面,“傍名牌”行为极易引起消费者的误认误购,一旦出现纠纷更不易找到真正的生产者投诉,合法权益得不到有效的保护。一般消费者没有辨别的能力,其购买所谓的“傍名牌”商品基本上都以为它是真正的名牌商品,事后才感觉上当受骗,商品的品质与正品差别极大,而商品的标牌及标识与正品差别极小。
         另一方面,严重损害了驰名商标和知名企业的合法权益。“傍名牌”属侵犯驰名商标和知名企业字号的在先权利的不正当竞争行为,具有极大的危害性。同时,还严重扰乱了市场经济秩序,破坏公平竞争的市场环境。(作者:屈庆东  山东省济宁市中级人民法院)